西方開始質疑同志運動的原因

我寫這篇文章,是因為一名在女同志家庭長大的美國學者,著我要用中文將西方越來越多人對同志運動的質疑都寫出來。他希望第三世界能用他們的文字將同志運動的真相寫出來,以警告非西方國家,現在排山倒海湧來的同志運動,其實不止是「平權」運動,而是一種文化侵略。我也發現,西方越來越多學者及關注同志運動的人,也紛紛指出一點,就是各國的同志「平權」運動實質上是透過政權和立法,來將一套性解放觀念加在當地文化上,移風易俗,而最終犧牲的,總是處於最弱勢的人,不論是婦女、兒童、或貧窮國家。近來網上對於這現象出現了相近的名稱,例如 War on the Weak, Cultural Imperialism, Biological Colonialism, Sexual Radicalism

La Manif Pour Tous for article文化侵略?

不少人意識到,同志運動基本上是由西方富有的白人推動,正在中東、非洲、南美、東南亞較貧窮及弱勢的國家移風易俗,改變他們歷世歷代對家庭、男女的觀念,以及把不認同的人冠以歧視等種種罪名。

2013年奧巴馬訪問非洲一些國家,在肯尼亞訪問時,他發言中表示他相信同性戀家庭應享有平等,這在全世界都如是,暗示肯尼亞應推動同性婚姻,否則就是不平等。肯尼亞副總統 William Ruto 卻大方回應︰「有些人相信其他東西,那是他們的事,我們相信上帝。… 肯尼亞是有主權的 … 我們聽到的這其他東西,不是我們的事,也有違我們的習俗和傳統。」這已經是奧巴馬非洲之行中,第二名非洲總統向他提出的同志「平權」潑冷水,之前還有塞內加爾。調查顯示,非洲國家如肯尼亞、烏干達、加納、塞內加爾、尼日利亞,民眾認為社會不應接受同性戀的比率高達90至98%。奧巴馬以宣傳同性戀為主要外交政策,引來不少評擊。有指這名首位來自非洲的美國總統上台後,非洲國家對美國的接受程度比以前更少

近日俄羅斯冬季奧運開幕,總統普京表明歡迎同志運動員,只是法例不容向俄國兒童宣揚同性戀意識,即被西方一些國家杯葛出席開幕禮,也有不同國家在開幕禮上以彩虹服裝抗議。此舉證明西方同運要針對的,不是同志受不受歡迎的問題,而是當地不認同同性戀的文化,首當其衝的正是兒童。

傅柯(Foucault)認為政治權力與語言息息相關,這對近日極為關注普通話教育及政府使用簡體或大陸用字的香港人,絕不陌生。的確,同志運動也正是嘗試改變不同文化的語言,來切合他們的思想。舉一個很明顯的例子。中國人講的「夫妻」、「夫婦」,跟西方人的「couple」是不同的,不是純粹「兩個人」的意思,而是一種特殊的男女關係,是「夫」和「妻」。中文的「父母」,或「爹娘」,亦不同於英文的「parents」,不是純粹兩名「家長」而已(「家長」也可以是指祖父母等,近似英文的「guardian」),而是名符其實、有血緣關係的親生「父」和「母」,血濃於水。甚至,「雙親」也不能表達同運議程中的「parents」,因為既然有「親」,自然親疏有別,正好說明不是任何人可以代替的。所以同運若硬要中國人承認婚姻只是「couple」便可,孩子只要兩個「parents」便可,甚至一直以來「couple」和「parents」只限男女是異性戀霸權,其實是強迫中國人將幾千年來的語言和概念完全翻天覆地的改變,包括否定「夫妻」和「父母」在中國社會文化中的特殊意義。

其實就算在西方,也有類似的帝國式侵略。法國一些反對同性婚姻的同志,都認為同運意識是「美國製造」的,利用政權強壓在法國文化上。法國人民從來都以他們國家所高舉的傳統文化、平等、自由為榮,一下子同運告訴他們孩子是可以用錢買賣的(見下部份「人口販賣」),難怪有超過一百萬人上街反對!此外,法文並沒有gender一字,他們知道是同運人士將法文的genre,硬改成切合同運意識的gender意思,甚為不滿

以上所說的侵略,或近似昔日西方傳教士來華的情況,以不平等條約迫使中國容許傳教士進到內地。這是非常不人道。但起碼,傳教士不會透過立法,強迫平民百姓接受一套違背他們傳統文化的意識形態,任何人不接受就是觸犯了什麼「歧視」法。同運除了立法確保自己的理念得以實行外,若有任何人只要不認同,則立刻標籤他們為歧視、恐同、不公義、宗教右派、異性戀霸權、道德塔利班……。英國哲學家 Roger Scruton指,同運就是靠這樣的標籤,確保不認同他們的人名譽掃地。

人口販賣

在貧窮國家,情況更不堪設想。這裡我不得不將西方學者對同運的指控,一字不漏的說出來︰同運爭取的同性婚姻,其實與人口販賣有密切關係。這不難明白︰目前所有通過同性婚姻的國家,也同時容許同性couples領養兒童(我決定不把這字譯成中文),但當然所謂的「平權」不會到為止,若異性夫婦可以有自己的親生孩子,為何同性couples不可?所以通過同性婚姻的國家,難免也同時放寬對人工生殖和代孕技術的規管。甚至,若社會要假想同性婚姻與異性婚姻是完全等同的話,必須將人工生殖和代孕技術普及化。這即是什麼?即是男同志可用錢向女人買卵子和租用子宮,而女同志可用錢向男人買精子。

孩子成為商人刻意為沒有爸爸或沒有媽媽的環境製造出來的產品,是成年人用錢買來滿足自己的。有人甚至指出,同志運動大概是一百年來帶我們重回買賣奴隸世界的社會運動。你或說,同志會愛那些買回來的孩子的。那我問你,是否我愛黑人就可以在非洲買一個黑人孩子回家?有趣的是,今天主要推動同性戀運動的國家,亦是昔日主要買賣黑奴的國家,就是最富有的白人地方,不謀而合!

在資本世界,有需求,自然有市場﹔有市場,自然往最低成本的地方找——貧窮人。有報導指,印度、墨西哥以及非洲加納近年代母產業日漸蓬勃,以應付西方因種種原因要製造孩子的需求。印度的每年營業額便以十億美元計。英國報導指,一所一所的「嬰兒工廠」已逐一落成,這些嬰兒工廠同一時間住下數百名代母,多是從貧窮鄉村來的。她們離鄉別井,一起逼在狹窄的房間,在懷孕期間沒有任何家人陪伴,也不能回家(因為公司要通知顧客胎兒近況)。她們為另一個家庭懷胎十月,親自乳養別人的孩子後,就與孩子永遠別離,被孩子的父親「用完即棄」,這對任何懷孕婦女都是極殘忍的事,但為了將同性婚姻合理化,這卻是必然的,因為同性婚姻背後的意識就是要宣稱孩子永遠不需要誕下他的母親(這與傳統婚姻中母親有舉足輕重的地位,大相逕庭)。

以上還未提及,如果代母在懷孕期間出現什麼併發症,她是要面對極高的健康風險及同時失去報酬,甚至曾有代母這樣死去。如果男同志在代母懷孕過程中改變主意,代母要立即進行墮胎手術(不要忘記,這是在貧窮、醫療落後的國家進行墮胎),風險極高,也沒有醫生跟進她們以後的情況。

有研究指,50-60%的印度代母是小學程度或以下的,不會明白代孕為她們以後的健康帶來的影響。整個代孕過程都是以顧客為依歸,代母的健康狀況,除非影響到製成品(即胎兒),否則不會是代孕公司顧慮的一回事。

總括而言,男同志(主要是西方白種男人)付錢給貧窮國家裡有色種族的婦女去買孩子回家來滿足自己。這在歷史中聽來不很熟悉?在交易過程中,那些付錢購買孩子的同志伴侶,他們的權利是凌駕孩子真實父母的權利,這完全是昔日奴隸制度的寫照!搶去孩子的爸爸或媽媽是一回事,搶去後還要硬說孩子不需要爸爸和媽媽又是另一回事,更甚的,是同志運動要立法迫使整個社會都要認同孩子不需要爸爸和媽媽!

不錯,不育的異性夫婦也可以利用代孕技術,但不同的是,異性夫婦所付錢的不是一個第三者的孩子,孩子生下來依然享有親生父母。還有,在傳統婚姻的社會,政府只要禁止人工生殖就可以了,唯獨在同性婚姻下,社會為了使異性及同性家庭完全「平等」,必然要將代孕技術普及和合理化。

劫貧濟富

學者問,將來的歷史學家會怎樣看這幾十年的同志運動呢?他們大概會看到,這運動是在經濟低迷、貧富懸殊的時候,一群最富裕、最有勢力的白種人,透過司法制度將他們的運動強加在所有人身上,而最後他們只成為更加富有的人。

例如,2013年美國最高法院判《婚姻保護法》(Defense of Marriage Act)違憲,裁定美國聯邦層面須承認同性婚姻。傳媒報導的時候,避開著墨這案件其實是一名富婆Edie Windsor,因從女伴繼承了三百萬美元遺產,而要繳交數十萬美元遺產稅,她打這官司其實是想避開支付這筆遺產稅。當然,一般夫妻是可以免遺產稅,這不是歧視,而是幾千年來社會承認夫妻關係,因為他們為社會養育下一代。因著一名富婆的要求,法院就裁定美國聯邦從此要承認同性婚姻﹔因著一名富婆的要求,就把幾千年的家庭制度完全毀於一旦,而她也比以前更富有。

(這裡不能不提︰美國最高法院同一時期判決的,還有加州八號提案。加州選民在2000年及2008年分別公投決定婚姻是一男一女的結合,卻被一名法官裁定為無效。調查顯示,2008年加州七成的黑人選民以及超過五成的少數族裔選民參與公投支持婚姻是一男一女,卻最後被一名白人法律精英裁定為無效。我們又回到黑人不能投票的年代嗎?)

很多人沒有留意到,同性婚姻的爭論其實是關乎經濟利益的。同運往往提出同性couples不能享受政府給異性夫婦的各種稅務優惠,如免稅額、保險、遺產稅等,以此指出是如何不平等云云。但問題是,這些優惠本來就是為了幫助異性夫婦的,減輕他們因為親自誕下孩子、養育孩子的經濟負擔。沒有他們,社會也不能延續下去。但同性couples,不但不可能生孩子,而且有指他們之所以普遍這麼富有,正是因為他們不需要養育孩子。在有限的政府資源下(例如奧巴馬總統推行同性婚姻,其任內美國貧富不均更嚴重),同運竟要刻意製造無父或無母「家庭」,來分薄因不幸才單親或貧窮家庭的資源。

聯合國的層面也一樣,得到富裕、主要為白人的國家如荷蘭、法國、德國、挪威等支持,花了二千萬美元在50個國家推動同志「平權」,實質上卻是在非常重視家庭觀念的貧窮國家移風易俗,改變他們的法例,迫他們一定要接受同性戀。在這些貧窮國家,要解決的問題已多不勝數,同性戀根本不會是什麼首要焦點,現在卻要面對西方湧來的同志運動,要他們改變婚姻定義,把他們歷久的傳統家庭觀念定義為歧視。

根據報導,全球約6%的慈善落在同性戀「平權」上,這是在全球還在面對飢餓、貧窮、難民潮、各樣天災的時候,而同志運動爭取的只是非必要的東西,如政府要認可他們根本不可能生育的性關係並給予各種優惠,開放人工生殖技術以方便他們購買孩子回家,以及不讓孩子有爸爸和媽媽等這些的所謂同志「權利」。

更可怕的是,當貧窮國家不願意向同志運動獻媚的時候,英國和美國就威脅減去給他們國家的援助!

其實不止是同志運動,整個性解放運動亦是針對發展中國家。聯合國近年一次有關女性地位的委員會上,討論聯合國要在各個國家推行性解放教育,教導青少年避孕及墮胎都不需要通知父母、感染了愛滋病毒也不一定要告訴性伴侶等令人嘩然的內容。會議上一名來自第三世界的女士問到︰「如果我們的孩子都染上了性病,IPPF〔撰寫這教材的機構〕會來照顧他們嗎?明顯不會,只有我們這些父母會照顧他們。」是否有人只顧在發展中國家落實性解放觀念,卻不理人家若接受了會承受怎樣的後果?

道德,本來是社會的規範(social norms)。有學者指,是貧窮人才最需要這些社會規範,他們需要清晰的是非界線,以及清晰的社會角色定型,因為他們難以有閒餘時間、或資源,去思考這些規範背後的意義。社會告訴他們可以做什麼,他們就不會過問是否真的沒有問題。相反,較富有、受較高等教育的人通常會討論這些規範背後的意義,也會有一套道德判斷的語言,不論是「不論斷人」或「要寬容」也好,都是一種判斷。他們會嚴厲教導自己的孩子思考人生方向,要做負責任的人。的確,富有人家很少是單親家庭,相反,單親母親通常都是貧窮的。在美國,沒有高中畢業的白人女性中,未婚懷孕比率高達60%

這意味著,一方面,富有的人因著社會地位,能有權威去宣揚他們以為是對的價值,所以他們通常操控了社會中的道德討論。另一方面,他們自己有節制,也有資源去彌補不節制生活所帶來的後果,所以,當他們選擇拆解傳統道德的時候,他們自己受的衝擊可能很低﹔但對貧窮和弱勢者來說卻是很大的打擊,因他們就是需要倚賴固定的傳統道德觀念,來作適當的人生選擇。當我們說不應論斷同性戀時,有錢人家如身家過億英鎊的同性戀者Elton John, 或可以讓他的孩子活在奢華生活中,填補沒有媽媽的虛空。但一個活在貧窮線下的家庭,孩子有媽媽或沒有媽媽,有爸爸或沒有爸爸,就是天淵之別。同志運動拆解兩性角色和傳統家庭在社會中的規範,其實是對弱勢一個很嚴重的打擊。

回到那問題︰將來的歷史學家會怎樣看這幾十年的同志運動?他們大概會感到匪夷所思,為何這明顯是打壓貧窮、把孩子當成是商品般買賣的運動,竟可以在二十至廿一世紀這樣興起來。

但歷史是會說話的。那些由人工生殖製造出來的孩子已經開始說話了,那些被刻意剝奪父親或母親的孩子,也會隨著表達他們的遺憾。同志媽媽會發現否定父親的重要性是騙不到孩子的,同志爸爸也會發現他們不可能代替親生媽媽的角色。歷史最終會說話。

(原載於獨立媒體

31 thoughts on “西方開始質疑同志運動的原因

  1. 想問清楚一下,作者你是不是用了Consequentialism的邏輯來否定同志平權?
    因為有人進行同志平權運動,所以另外有些人覺得同志平權後產生的領養和代母需要是有利可圖,而這些並非參與同志平權的商人剝削貧窮地區的人。因此,同志運動就需要為這些商人承擔罪名?
    同志運動是罪過的原因,是因為有些商人卑鄙地剝削「印度、墨西哥以及非洲加納」的人?
    同志需要為商人的唯利是圖負責了嗎?

    其實很多食物和衣物都是剝削貧窮地區得來的。你是不是又要反對入口食物和衣物了?

    • 同志運動就是引誘這些商人去動歪腦筋,本來就該負責,難道你以為每個人都忍得住不去吃擺在眼前但不能吃的肥肉嗎?

    • 沒有需求自然沒有這樣商人出現!
      不孕的夫妻總是少數,所需的孩童在現有的『供需』之下已形成一種『平衡』,自然不會有所謂的這類『需求』大量出現,而造成『供貨』不足。
      至於,所謂「其實很多食物和衣物都是剝削貧窮地區得來的。你是不是又要反對入口食物和衣物了?」
      我想這是一種毫無意義與毫無根據的假設與類比。因為,當得知所獲得的食物和衣物都是剝削貧窮地區得來的。我們的社會並不是又要反對入口食物和衣物,而是會群起反抗並抵制這種不公不義的事情發生,進而防止這種事情的再發生!
      這與同運可能引起的『人口販售』活動的盛行,恰恰是完全相反的呀!

    • 只要是剝削窮人的事當然要反对,有什麼問題?筆者這篇文章寫得非常好,我十分同意,很多角度使我們看到問題的嚴重和深遠!

    • 所以的相關行為跟活動 這種同一群組的作為本來就要概括承受 各種活動本來就都會有商人去圖利 不過在圖利的影響下 同志本來就有更責任自己去撇清 我不反對同志自己本身的各種行為跟爭取相關權利 但是我反對所有同志議題中扯到下一代跟孩子的部分

  2. 所以,男女平等就是西方霸權強加於中國,改變中國幾千年文化的男尊女卑傳統?一夫一妻也是西方霸權強行要中國人放棄我們有幾千年歷史的一夫多妻文化?各位女仕,請妳們都辭工回家相夫教子。各位男仕,請你們随便三妻四妾罷。
    傳教士當然不會立法強逼百姓接受他們的宗教。立法是政府的責任。但如果我因為下屬是基督徒或伊斯蘭教徒而炒他鱿魚,我可能被人告歧視他們的宗教。到時我可用這些都是西方國家強加我中國幾千年文化的意識侵略為抗辯理由嗎?
    代母是有爭議,也不是每個同志都同意。但如果立據是反對他們用第三者的精子和卵子,不是真正親生父母(biological parents),那麼對於不育的異性戀夫妻中,男方完全沒法制造健康精子的,我們是否要禁止他們經過精子銀行而達成人工懷孕呢?難道要對他們說:「想有仔生?下世啦!」對於孤兒,我們是否要禁止他們被人領養(無論是單身或已婚的異性戀或同性戀)呢?因為這可是孤兒院在販賣兒童的行徑呢。我有朋友自少因為遺傳病被親生父母遺棄,幸得一位英國婦女收養,難道真相是那英國人買了一個咕哩(又稱豬仔)。有朋友在內地幫孤兒尋找世界各地的養父母,大概我要警告她地工作的機構其實是販賣人口,那些孩子去到外國都只會成為奴隸,命運比留在孤兒院要悲慘幾百萬倍。
    一個家庭要有父母才是家庭,那麼單親家庭算什麼呢?父親工傷致死,獨力養大子女的母親,不好意思,妳難道不知道有爸爸和無爸爸是有天淵之別嗎?怎麼不再嫁呢?(噢,但這違反了中國幾千年文化中婦人要守貞節的傳統,而且再嫁那人又不是子女的親生爸爸,怎麼辦,好亂呀!)妳真是一個折解兩性角色和傳統家庭在社會中的規範,豈有此理!
    當然啦,我不否認我受過較高等的教育,才跟你們說這些。那位身兼父職的寡母,你這些窮人怎會思考這些道德規範背後的意義?你只需要清晰的界線和定型,社會叫你做什麼,你就做什麼,不用思考。(怎麼有點似Hunger Games的劇情)噢!不要說我歧視窮人,我都是抄人家的說法,你自己去原文睇睇。

    • 正如一位在非洲宣教士所說: 同性戀不是對不對 的問題, 而是“ 不自然”的問題。 如果你開車去加油站 加油, 服務員 卻將油槍 往車子後面 的排氣管一插準備加油, 你覺得很自然嗎?

      • 宣教士是生物學家?所謂自然是指什麼?生物界也有很多同性性行為好嗎?
        所謂的”自然”當然每個人都有各自的想法,但你或是宣教士的價值觀可以凌駕在人權之上!?
        我說同性戀很自然! 那你願意用我的話去主張你的看法嗎?

      • 神比喻,完全命中目標!
        現在就有這種逼迫全世界把油槍插入排氣管這件事情當做是自然狀況一樣的感覺~~
        非自然現象,不見得有反對的必要,但是也沒有一定要立法特意保護的必要吧?

      • 說的好!那你可能要回答 用手去碰加油槍 或用加油槍插上面的排氣管的問題…..

  3. 文中首段有提到非洲的反同運,在這裡提出另一個觀點:在烏干達,傳統信仰中同志是被當作神靈般的存在看待的,而反同意識是西方基督教帶進去烏干達的,所以反同?支持同?

  4. 以上發表的人士,如果你們是真基督徒或號稱神學生,請好好研讀創世紀,神如何造男造女,若是要人權是男女平等這道理我能理解,但是,婚姻平權是要同性也能結為一體成為”配偶”,我想光看動物界(包括人)除了人類之外,連畜生都知道,母獅會引雄獅親近,倒沒聽過兩隻雄獅搞愛昧。至於其他非基督徒,若因是不懂聖經真理的朋友們,我只能為你們禱告,因為,神早已預言,末日將近,只是,認識祂的人將與祂同座!

  5. 楼上的回复!真的是很棒!
    1。文化改革?有些自古以来都有第三性别者的传统。
    举例来说:Thailand 自古以来有 kathoey, Samoa 有 Fa’afafine, India 有 Hijra
    你可别让我看到你穿T-shirt衬衫牛仔裤!
    2。人口贩卖?我可以直接copy paste 楼上的答复吗?哈!

  6. Pingback: 用政治手段劫貧濟富的同志運動 | 原傳媒

  7. 我的一個英國同志朋友其實已經在第三世界國家找代理韻母為他生小孩了,這朋友是個高知識水準與富有的人,我相信代理孕母如果開放,應該會讓許多想要孩子的同志朋友選擇這個方式得到小孩,我也滿相信會發生如文中所說對第三世界婦女的傷害。

  8. 人口買賣這種可笑的錯誤訊息就不討論了
    只是文中拼命強調「不認同就被冠上歧視標籤」這種說法也是錯誤認知。請你好好仔細的去審視大部分支持同性戀的言論,支持同性戀的人對於反同者的反駁是針對他們的錯誤認知做校正,譬如「同性戀是一種病」、「異性戀會受同性戀影響變成同性戀」、「同性戀是愛滋病的溫床」…這種誤導人的流言,如果沒人去更正、只會讓謠言肆無忌憚的散播,最後讓原本就不了解同性戀的人更加恐懼同性戀。
    這一切都是有因果關係的,當你不了解、你就會恐懼,當你恐懼、你就會去迫害,這就是目前同性戀遭受的處境。在機緣巧合下某些人對同性戀產生誤解,他們藉由口耳相傳將錯誤知識散播出去;三人成虎,錯誤的東西傳久了就會被人當成正確的東西,然後有些比較偏激的人就會擴大解釋、危言聳聽,最後讓社會瀰漫恐懼的氛圍;當人對事物的恐懼到達一定程度時,就會開始排斥、歧視、甚至迫害。
    當變成最後一個階段的人,這些人做出的言論和行為才是被支持者們定義的「歧視」!如果只是純粹因為錯誤知識、宗教信仰等原因”反對”同性戀,只會被支持者反駁或糾正,但用言論辱罵、用行為霸凌就是不折不扣的”歧視”了~
    類似發這種言論的反同者老是批評同團貼人標籤,你可想過同性戀已經被貼了多少不堪的標籤幾十甚至幾百年了??

  9. “奧巴馬總統推行同性婚姻,其任內美國貧富不均更嚴重”

    扯東扯西只想為自己的偏頗觀點背書

  10. 在內文中文化侵略的部分,感覺主筆者對於文化交流充滿了負面觀感,在科技進步的當下,全球的人民交流非常普遍。不同國家人民了解彼此文化,好的部分學習是非常正常的交流。就如同東方社會學會喝咖啡,而西方社會學會喝茶一般,而全球多種族與文化交流,人民會思考什麼是自己想要或不想要的,就如同在服裝上,有些國家人民改穿其他國家服飾,但也有人民熱愛他們國家的傳統衣服一樣。

    筆者於文中提出許多非洲國家人民對同性戀不支持度高達百分之90,我想性筆者能寫出此篇文章,筆者教育程度也屬高知識份子的層級,筆者應知道他所舉出的那些非洲國家人民教育與政治統治的狀況,與在台灣國民教育普及與政治民主化的國家相較,其民調的數據能否為國人所信服,有待商確。

    同性權益想推動的婚姻並不否定異性婚姻存在的價值,而是推動同性婚姻與異性婚姻共同存在,筆者擔心同性戀家庭的孩子會受到不良的對待,其實那也就是同志權益推動者不停的告訴大眾,我們愛小孩的心並沒有比異性戀家庭少,而同志家庭小孩受到的傷害,正是不友善同志人權的人所導致,而這倒果為因的說法,有”自我思考”的人都能了解。當所有小孩都不被異樣眼光看待時,小孩自然能平安及快樂長大。
    另筆者對於同性戀者多是有錢的上層階級說法,讓人感覺非常強詞奪理,在現實社會中,同志也有中產階級與經濟能力較不好的家庭,而文中一直強調富有與貧困的對立,覺得筆者很適合去參加”搧風點火”大賽的人。同志分布於社會各階層,同志也關心社會居住議題,勞動權益問題,地球環境永續議題,婦女與兩性職場權益議題,國家貧富差距議題,城鄉差距議題….等等。

    個人另提出在早期只有異性戀家庭的社會下,有許多因壓力隱瞞自己性向結婚的男女,他們在家庭的角色雖然符合早期社會期待,但其內心的矛盾,對於醫學上身心靈俱全的健康概念,已被否定。在現今社會中也有太多案例是父母生了孩子,但對養育的責任棄之不顧,而使孩子得不到應有的關懷而造成社會問題,這些社會成本友都是花國家納稅人的血汗錢來彌補,而更甚的是有些社會成本是用錢也沒辦法彌補的。請問我們要讓這種現象持續下去嗎?

    台灣社會是個友善多於對立的國家,多數台灣人對同志都很友善,多數的家庭也盡力撫養與照顧孩子,使孩子成為社會有用之人。個人也建議我們國家可以成立”家庭教育學習中心”,其宗旨在推廣父母與小孩之間的良好溝通學習,對於不同個性的父母及小孩,都需要不同的教育方式,以參與式的學習與研究,讓家庭內的人際相處趨於和諧,當家庭和諧、社會和諧、國家也更能和諧的成長,如古人所云:「齊家、治國、平天下。」

  11. 整篇文章寫得有點偏頗
    很多地方偷偷換概念
    一直圍繞著傳統價值觀打轉
    但別忘了
    不久以前白種優越,種性制度,男尊女卑,宗教迫害也都是傳統價值觀

  12. 所有的評論都有基礎,只是我們以後的孩子不管他是不是同性戀在小學就要學習如何自慰,如何肛交,就這麼一個改變,支持同性戀者都為之拍手的話,還有許許多多你無法想像得誇張改變你們都樂意接受,道德的淪喪將如同洩洪一般,一去不回。

  13. 地球中的動物或植物…等一直存在著公與母鏈子!而動物們都一直是這樣生存下去,但人類為何要一直去突破這一點??
    女女男男…若真的相愛,而相愛一定會想擁有兩人的愛的結晶,但卻是要靠著外在(醫療、代理孕母…)的方式才能擁有,既然是兩人相愛但確要透過第三者來實現,其實真的有很多的爭義點的存在…如果人在最原始時期就開始這樣,那是否就不會有今天的存在呢?

  14. 其實對中國文化最大的帝國主義侵略是基督教信仰。最傳統的孝道、慎終追遠傳統都被基督教摧毀了。或許這個題目可以作為你下次神學探索與批判思考的題目。

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s